Rechtszaak diefstal bouwmaterialen 18-03-2019

Op 18-3-2019 ben ik aanwezig geweest bij de rechtzaak van verdachte X die betrokken zou zijn van diefstal van bouwmaterialen. Voor privacy reden noem ik geen namen van verdachten of gedupeerden.

 

Omschrijving context.

Be verdachte zou aanwezig zijn geweest of schuldig bij het onrechtmatig weg nemen van bouwmaterialen. Hij geeft zelf aan in de wagen te hebben gezeten, maar vroegtijdig is uitgestapt omdat hij niets te maken wilde hebben met de diefstal. De verdachten heeft al een aardig strafblad maar is met de reclassering druk bezig om zijn gedrag weer recht te zetten. De verdachte geeft zelf aan dat hij nu goed werk heeft en een relatie die hem de motivatie geeft zich niet meer met criminele activiteiten bezig te houden.

 

Schuldeis officier van justitie.

De officier van justitie heeft zich vooral bezig gehouden met het vaststellen van de dader, zij was er niet van overtuigt dat de verdachte het strafbare feit had gepleegd waarop de raadsman verschillende signalementen van de dader voor had gelegd om te laten zien dat dat niet bij zijn cliënt paste. Na deze overweging vond de officier van justitie dat er onvoldoende bewijs was dat de verdachte het strafbare feit had gepleegd en was haar advies om de verdachte als onschuldig te verklaren.

 

Uitspraak rechter.

De rechter kon haar uitspraak erg kort houden en sloot zich aan bij de mening van de officier van justitie. De verdachte werd vrijgesproken van de aanklacht en de zaak was hierbij afgedaan.

 

Reflectie:

Zoals eerder benoemd kan de rechter zaken op verschillende manieren aanpakken, soms is deze erg streng en soms erg relaxed, deze keer was er een hele aardige en relaxte rechter, zij liet de verdachten zich veilig voelen en gaf hem de mogelijkheid om eerlijk te zijn. Ik kon goed merken dat de rechter veel empathie had, maar erg kritisch bleef. Ze speelde iets minder in op de feiten, maar heel erg op de persoon. Ook had de raadsman suggestief bewijs dat de verdachte het niet kon zijn. De rechter nam dit mee en kwam zo op haar besluit uit. Ik vind het knap dat er zo veel verschil kan zitten in zaken en dat je hier als rechter op in kan spelen.