Rechtzaak diefstal edelmetaal 18-03-2019

 

Op 18-3-2019 ben ik aanwezig geweest bij de rechtzaak tegen verdachte X die verdacht was van het onrechtmatig eigene van edelmetalen. Voor privacy redenen noem ik geen namen van de verdachte, die zal genoemd worden als verdachte X. ook de naam van de gedupeerde en de drie getuigen, deze zullen benoemd worden als gedupeerde en getuigen 1, 2 en 3.

 

Omschrijving context.

De situatie werd als volgt omschreven: om 14:00 uur zou de verdachten zich op het dak van het bedrijf van de gedupeerde hebben bevonden en daar het edelmetaal lood te hebben verwijdert van de schoorsteen met als doel het zich toe te eigenen. Een voorbijganger heeft dit zien gebeuren en heeft video’s en foto’s gemaakt van de verdachten. Deze beelden zijn overgedaan naar justitie waar de verdachten door drie agente werd herkent. Deze verdachten is door justitie in bewaring gebracht en moest voorkomen bij de rechter. De verdachten ontkent dat hij de persoon was op de video’s en foto’s, maar kan zich niet herinneren waar hij zich op dat moment bevond.

 

Schuldeis officier van justitie.

De officier van justitie had geen rede om aan de herkenning van de politie agente te twijfelen en besloot dat er genoeg bewijs was om de verdachte als schuldige te bevinden. De schuldeis was lastiger, omdat de persoon tegen een ISD maatregel aan zat. De schuldige heeft een verslaving aan heroïne en zit hiervoor in behandeling door het gebruik van medicinale heroïne. Om er voor te zorgen dat de verdachten niet terug kwam op het criminele pad heeft de officier van justitie besloten dat de beste manier was om een straf aan te bieden die de verdachte ook helpt. De schuldeis luide als volgt dat er 2 maanden celstraf kwam met 27 voorwaardelijk met 33 dagen gediend en een verlengen op zijn voorwaardelijke straffen met eerder vastgelegde bijzondere voorwaardes.

 

Uitspraak rechter.

De rechter besloot rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachten en met de stappen die de verdachten heeft genomen om zich zelf te helpen. Toch bevond de rechter de verdachte als schuldig en hield zij het advies van de officier van justitie aan. De verdachten heeft afstand gedaan zijn recht op hoger beroep.

 

Reflectie:

Ik heb nu al een aantal rechtszaken gezien en ik merk dat er verschillende aanpakken zijn. Sommige rechters zijn erg relaxed en laten de verdachte zich veilig voelen en sommige zijn streng en zetten de verdachte voor het blok, in deze zaak was de sfeer in de rechtszaal vrij streng. De rechter had voldoende bewijs tegen de man, maar deze bleef ontkennen. Ik merkte aan mijzelf dat ik geïmiteerd werd hierdoor. Ik vond het niet normaal dat hij na al het bewijs zijn eigen fout niet kon inzien. De rechter daar in tegen trok dit niet persoonlijk aan, maar ging zoeken naar manieren om de man te helpen. Ik vond dit erg knap van de rechter en vond als leerdoel, afstand nemen van de zaak en me niet persoonlijk dingen aantrekken.